撰写者 下午12:49 未分类 •2条评论

唐’t延续Gartner前25名的骗局


骗局的定义–欺骗或欺骗那些虚假且往往荒谬的东西,使其成为真正的东西。欺骗或幽默的欺骗同义词包括欺骗,欺诈,欺诈。

为了前进,明确目标至关重要。为了衡量改进,性能需要明确定义。双色球诗谜汇总链领导者具有竞争力。他们希望推动卓越的双色球诗谜汇总链;但是今天,定义还不清楚。结果,很难定义“best practices”没有达成共识的标准。

反射

我记得十一年前坐在一个房间里讨论了现在的Gartner Top 25方法论的定义。当时,我是AMR Research的新分析师,对双色球诗谜汇总链进行评分的概念是新的。会议室中的讨论是要有一种方法来明确定义卓越的双色球诗谜汇总链,并使用此定义来推动AMR的研究并为客户提供帮助。这些年来,方法已略有变化。它现在由Gartner Group拥有,并用作促进客户参与的商业工具。技术领导者还选择使用它作为销售其软件的昵称,有时甚至是一种承诺。

在建立Gartner Top 25的过程中,两家公司竞争。竞争公司的公司沟通和双色球诗谜汇总链人力资源团队努力工作以赢得分析师意见。多年来,竞争越来越激烈。

方法的定义和最终结果位于Gartner的后面’的付费专区(Gartner要求公司为研究付费)。

一些背景:

Gartner Top 25背后的数学非常简单。今年, 方法基于五个因素:

  1. 同行评级为25%(要求双色球诗谜汇总链领导者对名单上的公司进行评级)。
  2. 分析师评级为25%(Gartner分析师将公司排在榜单上)。
  3. 三年加权资产回报率(ROA)数(25%)。
  4. 根据2014年的结果得出的库存周转率(15%)。
  5. 增长10%(2013年与2014年同比)。

意见占评分的50%;在排名系统中,公司之间的比较是相互对照的,很少考虑行业驱动因素。结果,对电子表格进行排序时,一家化学公司的排名相对于零售业者排名高,而一家高科技公司的排名则高于食品分销商。说得通?我不’t think so.

因此,没有考虑相对于对等组的相对性能。还有其他限制。该方法缺乏对逐年改进的评估。我们发现战略要付诸实施需要三到五年的时间。另一个限制是它是对大公司的重点分析。当我阅读新闻稿时,我尴尬地垂头丧气。很抱歉,我曾经参与其中。

来自的文章 Gartner网站指出, “Gartner双色球诗谜汇总链前25强与领导力有关。每年我们都会选出最能体现当今需求驱动理想的公司’s 双色球诗谜汇总链 和 document their 最佳做法, which can help all companies move closer to their demand-driven goals.”  我的观点:我认为本质上是一场选美比赛。在Gartner会议上,twitter上充满了精美晚宴的精彩照片。公司庆祝。悲剧是市场上没有有价值的见解。去年我叫它 糊状  今年,我想请读者不要永久使用“ HOAX”。我不’认为Gartner Top 25是对卓越双色球诗谜汇总链的良好而准确的衡量。我想说服您考虑以另一种方式看待领导力,这更加真实和有意义。

我为什么这么认为? 

双色球诗谜汇总链领导者管理着一个复杂的系统,该系统具有非线性但相互联系的指标。这个复杂系统的管理需要跨功能边界进行编排以推动业务成果。领导者需要平衡一系列指标。每个双色球诗谜汇总链都有自己的潜力,基于业务驱动力。高科技与零售业截然不同。

归根结底,真正的结果决定了双色球诗谜汇总链的领导地位。这是运营策略定义的资产负债表结果和收益表改进的逐年改进。根据我们在双色球诗谜汇总链见解所做的研究,领导者会在三到五年的时间内缓慢地进行这些改进。逐年比较是不够的。推动有意义的改进的基础是在成本,库存和客户服务相交的结果中的可靠性。 (不幸的是,对于行业中的客户服务,没有很好的措施可以在排名系统中使用。)

此定义与Gartner Top 25完全不同。GartnerTop 25不考虑:

  • 行业差异
  • 改善成本
  • 指标交叉点的同比改进
  • 需要平衡的投资组合

为什么这有关系?

我们认为双色球诗谜汇总链领导者应该得到更好的回报。正是由于这个原因,我们正在努力研究至关重要的双色球诗谜汇总链指标系列报告。这些报告是对行业内双色球诗谜汇总链绩效的深入分析。每个报告需要一个月的时间来制作。在这些报告中,我们分析了衰退前,衰退后以及过去五年中上市公司的绩效模式。这是与市场资本化相关的关键指标交集处的模式研究。

双色球诗谜汇总链值得欣赏

这项研究将最终成为 双色球诗谜汇总链欣赏结果 我们将在我们的发射 2015年双色球诗谜汇总链洞察全球汇总t。该报告系列分析了三个时间段(2006-2014年,2009-2014年和2011-2014年)在平衡的增长,营业利润率,库存周转率和投资资本回报率(ROIC)下的相对绩效。

该分析根据行业平均值评估相对绩效,并评估双色球诗谜汇总链的改善情况。我们使用该方法来分析行业内的所有上市公司,无论公司规模如何。我们在防火墙前公开分享报告。我们想帮助全球的双色球诗谜汇总链领导者。我们认为,我们需要就卓越的双色球诗谜汇总链进行积极的辩论。在尘埃落定之后,我们希望所有人在如何改善业务成果以及双色球诗谜汇总链领导角色方面都有明确的方向。

我们发现了什么?在里面 药品报告, 我们发现Novo Nordisk取得了巨大的进步,而AstraZeneca取得了最高水平的进步。在里面 化学报告, 我们发现伊士曼化学(Eastman Chemical)的性能最高,而Ecolab的最新改进。 在上周发布的餐饮报告中,General Mills在性能和改进方面均是食品组的明显赢家,而Anheuser-Busch / Inbev在饮料行业中名列前茅。在Gartner的前25名中,这些公司都没有入榜。我们认为,对制药,食品和饮料以及化学公司的行业领导者进行有意义的研究以反映其绩效至关重要。

我们将在整个夏天完成所有行业。在7月的时事通讯中查找高科技和电子产品以及消费者包装商品的报告。我们还将采访领导者,以了解他们认为推动最高绩效的原因。

我们使用“关键指标”指标组合中的效果来选择会议的发言人。今年,我们邀请了三位领导人-英特尔,希捷和通用米尔斯-直接在 双色球诗谜汇总链洞察全球峰会 这些故事将通过ustream供稿公开播放。在进行研究以了解业务差异时,我们将公开分享这些结果。我们打算公开分享所有结果(在我们的博客,播客和会议视频中)。

这就是我们所要做的:为双色球诗谜汇总链领导者进行开放而有意义的研究。

概要

简而言之,我们知道选美就是选美。当我们观看美国小姐选美比赛时,我们知道这是一场美丽的女装秀。广播不会尝试假装。就是这样:选美。

我们认为,Gartner Top 25中的选美比赛伪装成双色球诗谜汇总链领导者的有用工具。我们希望读者当心!我们相信这是一个骗局,我们相信努力工作的双色球诗谜汇总链领导者应该得到更好的回报!

我期待着您的见解,也很高兴收到您对“重要指标”报告和“欣赏双色球诗谜汇总链方法学”的反馈意见。

____________________

双色球诗谜汇总链洞察力使生活繁忙。我们正在努力完成新游戏,SCI影响!-为了 费城的公共培训n 8月以及 双色球诗谜汇总链见解 Summit_video_camera9月全球峰会。我们的目标是帮助全球的双色球诗谜汇总链梦想家打破常规,推动更高水平的财务改善。此次会议将重点介绍有关双色球诗谜汇总链转型,数字化转型的案例研究,以及来自双色球诗谜汇总链领导者对双色球诗谜汇总链变革的见解。 双色球诗谜汇总链欣赏 分析。我们发现与财务团队保持更好一致性的公司的财务业绩水平更高。

关于作者:

罗拉 in italy罗拉 Cecere是双色球诗谜汇总链洞察的创始人。她正在尝试重新定义行业分析师模型,以使其对双色球诗谜汇总链领导者更友好,更有用。劳拉(Lora)已写书 重要的双色球诗谜汇总链指标 和  砖头,目前正在撰写她的第三本书《领导力问题》。她还积极地在自己的博客上 双色球诗谜汇总链见解 website, at the 双色球诗谜汇总链萨满祭司 blog, 和 for 福布斯。在不写作或经营公司的时候,劳拉正在接受铁人三项的训练,研究DBA学位课程,为她的新孙女编织和缝,并做腱和德加吉舞步做足尖训练在芭蕾舞表演中劳拉(Lora)认为我们永远不会老,学起来也不会让组织更努力地推动卓越。